Jensen Huang: «0% di probabilità che il 2030 sia la fine del mondo»
Il capo di Nvidia risponde a CBS News sugli appelli a frenare l'IA, la regolamentazione, la Cina e il rifiuto dei data center.
In breve
In un'intervista web esclusiva con Jo Ling Kent (CBS News), Jensen Huang respinge frontalmente il discorso apocalittico portato da Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk, che giudica «irresponsabile» e «non fondato sulla scienza». Rifiuta qualsiasi nuova regolamentazione finché le leggi esistenti non saranno applicate, difende la vendita di chip alla Cina, e dedica la seconda metà dell'intervista a difendere i data center e a spiegare cos'è una «fabbrica di IA».
🍺 Versione da bancone
Il tizio che vende le pale durante la corsa all'oro vi spiega che la corsa all'oro è molto sicura, e onestamente argomenta piuttosto bene. La sua tesi: i laboratori non chiedono più leggi, chiedono di sfuggire a quelle già esistenti — responsabilità di prodotto, cybersicurezza, c'è già tutto, basta usarlo. Aggiunge che pagherebbe 8 miliardi di tasse senza battere ciglio, che l'acqua dei data center è un mito, e che nel 2030 il mondo sarà ancora qui. Da ricordare soprattutto: l'uomo la cui azienda vale il PIL di un paese medio ha appena fissato pubblicamente la linea di difesa di tutta l'industria.
Da ricordare
- 1
Huang qualifica come «completamente falsa» l'idea che l'umanità scomparirebbe entro dieci anni e parla di un racconto «drammatico, irresponsabile, non fondato sulla scienza».
- 2
La sua lettura degli appelli a regolamentare: «non chiedono più leggi, chiedono di essere dispensati da quelle esistenti» — responsabilità di prodotto, cybersicurezza, SLA bastano secondo lui.
- 3
Situa l'industria in una svolta brutale: i laboratori passano dalla ricerca alla produzione di massa in sei mesi, da cui il massiccio spostamento di compute e ricercatori verso la verifica e la safety.
- 4
Dice di fidarsi di «giovani CEO, dirigenti per la prima volta», pur disapprovando le loro «diversioni sulla fine del mondo».
- 5
Sulla Cina, si opporne frontalmente a Dario Amodei: gli Stati Uniti devono servire prima gli americani (Vera Rubin in produzione di volume, «diversi anni di vantaggio»), ma non cedere il mercato mondiale.
- 6
Sui data center, concede un errore di metodo: «ci scusiamo per non essere venuti a parlarvi prima», qualificando però il consumo d'acqua come un «mito» oggi.
- 7
Assume l'idea di pagare circa 8 miliardi di dollari di tasse in cinque anni se la California adotta la tassa sui miliardari: «non ho paura di pagare le tasse, ho paura di essere povero».
Capitoli
Bisogna rallentare l'IA?
Huang riconosce la potenza della tecnologia e descrive la svolta del 2025: l'IA è diventata utile, la generazione di token redditizia, i laboratori passano in modalità produzione.
«Completamente falso»
Rigetta l'idea di un'estinzione entro dieci anni, giudica il racconto apocalittico irresponsabile e non scientifico, ma valida la preoccupazione di fondo con l'analogia della sicurezza aerea.
Nessuna FDA dell'IA
Chiede che si applichino prima le leggi esistenti — cybersicurezza, responsabilità di prodotto — e accusa i laboratori di volerne essere dispensati piuttosto che reclamarne di nuove.
Dal laboratorio all'azienda di prodotto
Descrive la transizione fulminea dai laboratori verso decine di miliardi di ricavi e una crescita di compute senza precedenti, e invita a testare gli incidenti contro il diritto esistente.
Fidarsi dei CEO?
Huang dice di credere in questi «giovani CEO» e nei loro team, pur disapprovando le «diversioni» sulla fine del mondo, e detta le pratiche di sicurezza che si aspetta.
Il conflitto d'interessi
Interrogato sulla sua credibilità come venditore di chip, risponde che il valore di Nvidia dipende dal deployment sicuro dell'IA e sostiene un «optimismo responsabile».
La corsa con la Cina
Invita l'America ad andare quanto più velocemente possibile indipendentemente dagli altri, pur rallegrandosi dei progressi cinesi in scienza ed energia.
Bisogna smettere di vendere chip alla Cina?
Risposta diretta a Dario Amodei: disaccordo completo. Vera Rubin prima agli americani, ma tutti gli strati dello stack USA devono conquistare il mercato mondiale.
Trump, la «bufala» e la regolamentazione
Rifiuta di parlare per il presidente ma ribadisce che il 2030 non sarà la fine del mondo, e approva l'idea di applicare le regolamentazioni esistenti.
Xi Jinping e gli standard mondiali
Prima di una cena di Stato, dice di voler sostenere la condivisione di buone pratiche e standard globali sulle aspettative di prodotto, escludendo temi militari e di sicurezza nazionale.
8 miliardi di tasse
Sulla tassa californiana sui miliardari, si dice pronto a pagare: «non ho paura di pagare le tasse, ho paura di essere povero».
La rivolta contro i data center
Presenta scuse per la mancanza di dialogo con i comuni, poi difende la refrigerazione a circuito chiuso, il contributo alla rete e una migliore progettazione.
Denny's e l'entusiasmo
Ritorno sui suoi inizi come lavapiatti, prima di un appello a non lasciare che i «miti drammatici» privino l'America della rivoluzione industriale in corso.
Cosa fa davvero un data center
Ripercorre la sua genealogia delle rivoluzioni industriali — alimentare tutto, trovare tutto, fare tutto — e descrive l'AI factory: l'energia entra, l'intelligenza esce.
Reindustrializzare l'America
Quantifica il mercato indirizzabile a 15.000 miliardi di dollari di attività intellettuale e presenta i data center come un'opportunità massiccia per i mestieri edili.
La fine del mondo, «0% di probabilità»
La prima domanda di Jo Ling Kent riguarda le dichiarazioni di Dario Amodei, Sam Altman ed Elon Musk sulla necessità di scandire lo sviluppo dell'IA, e sugli allarmisti che evocano la fine dell'umanità entro dieci anni. Huang risponde «no, that's completely false» senza sfumature retoriche.
La sua critica riguarda la forma, non il fondo: precisa esplicitamente che «la loro preoccupazione non è falsa», ma che il racconto apocalittico è «troppo drammatico, francamente irresponsabile», e soprattutto «non fondato sui fatti, non fondato sulla scienza».
Interrogato più avanti sulla posizione di Donald Trump, che qualifica queste paure come una «bufala», Huang evita di far proprio il termine ma inasprisce la propria formula: il 2030 non sarà la fine del mondo, «c'è 0% di probabilità». E aggiunge un'insinuazione pesante: chi agita queste paure lo fa «per motivi ulteriori», politici, o per catturare l'attenzione.
La sua analogia di riferimento è l'aviazione: oggi più persone lavorano sulla sicurezza aerea che sulla progettazione di nuovi aerei, ed è normale. L'IA segue secondo lui esattamente la stessa curva di maturazione.
«Non chiedono più leggi, chiedono di essere dispensati da esse»
È il passaggio più politico dell'intervista. Huang rifiuta l'idea di una FDA o una FAA dell'IA fino a che l'arsenale esistente non sia stato messo alla prova: leggi sulla cybersicurezza, sull'intrusione non autorizzata, responsabilità di prodotto, responsabilità contrattuale sugli SLA.
Fa riferimento a recenti incidenti di cybersicurezza in due laboratori — «un laboratorio ha avuto quattro incidenti, un altro ne ha appena avuti qualcuno in più» — e ritiene che questi casi debbano essere testati proprio davanti alle leggi di responsabilità di prodotto esistenti.
Arriva poi la sua frase più tagliente: «leggete tra le righe, non chiedono più leggi, chiedono di essere dispensati da quelle che abbiamo». L'accusa è diretta: il discorso sul rischio esistenziale servirebbe da merce di scambio contro un'immunità pratica.
La sua dottrina si riassume in una riga: «fate prima l'evidente, prima il pratico, e parleremo del teorico dopo». Ciò equivale, in filigrana, a rimandare indefinitamente qualsiasi legislazione ex ante.
La transizione laboratorio → azienda di prodotto
Il quadro analitico proposto da Huang è industriale. Secondo lui, l'IA è diventata «utile» nella prima parte dell'anno, la generazione di token è ormai «incredibilmente redditizia», e i laboratori passano in modalità produzione in pochi mesi dopo dieci-quindici anni di ricerca.
Cita nominalmente gli strumenti che Nvidia usa internamente: Astra di OpenAI, Claude Code, Cursor, Cognition. Il punto non è banale: è un argomento d'uso, non di promessa.
In ogni industria, spiega, l'ingegneria si sposta dalla capacità verso la verifica man mano che il prodotto si diffonde: test, valutazione, benchmark, conformità agli standard. Che i laboratori reindirizzino ricercatori e compute verso la safety ha quindi «molto senso».
La sua fiducia verso Altman e Amodei è esplicita ma tinta di un paternalismo assunto: sono «giovani CEO, dirigenti per la prima volta», mentre lui dirige Nvidia da 33 anni. Si aspetta da loro sandbox più stagne, un monitoraggio più stretto, e la pubblicazione degli incidenti come fa l'industria della cybersicurezza.
Cina, chip e torta a cinque strati
Sull'esportazione di chip, la rottura con Anthropic è netta. Ad Amodei che chiede di non vendere più chip IA potenti né attrezzature di fabbricazione alla Cina, Huang risponde: «sono completamente in disaccordo con l'idea di vietare alla Cina tutti i prodotti americani».
La sua posizione non è un rifiuto della priorità nazionale: la generazione Vera Rubin, in produzione di volume, è riservata prima alle aziende americane, con «diversi anni di vantaggio» sulla Cina, e se ne dice satisfatto. Ciò che rifiuta è cedere il resto del mondo.
Sviluppa poi la sua metafora della «torta a cinque strati»: energia, chip, modelli, dati, applicazioni. Ogni strato americano deve vincere — da cui la sua insistenza su FedEx o Walmart che diventano aziende di IA. «Il nostro mercato non è il suo da cedere.»
Sul rallentamento, taglia corto: «dobbiamo andare quanto più velocemente possibile, indipendentemente dagli altri», ma «non più velocemente di quanto dovremmo». Se la Cina trovasse una cura per il cancro, dice, sarebbe una buona notizia per tutti.
Data center: un mea culpa, poi una controffensiva
Di fronte al rifiuto bipartisan dei data center, Huang apre con una concessione rara: «ci scusiamo per non essere venuti a parlarvi prima». Racconta di essere cresciuto in una città di 600 abitanti e ammette che sarebbe lui stesso allarmato se un data center gigante spuntasse vicino all'unico negozio di alimentari.
Segue la controffensiva fattuale. L'acqua: refrigerazione a circuito chiuso, niente più evaporazione, «meno acqua di una piscina che evapora tutto l'anno» — parla di un «mito». L'energia: i data center dovrebbero contribuire alla rete e, così facendo, renderla più resiliente e far scendere i costi.
Aggiunge esigenze concrete: dialogo preventivo con i comuni, distanze rispetto alle abitazioni per il rumore e il traffico, minimi estetici — «nessuno oggi considera l'estetica di un data center come parte della sua funzionalità».
L'ultima parte riformula tutto ciò come racconto di reindustrializzazione: l'AI factory dove «l'energia entra, l'intelligenza esce», un mercato da diverse migliaia di miliardi, e soprattutto una manna per elettricisti, idraulici e operai edili. Una fabbricazione «di elettroni», dice, non di atomi.
“« No, that's completely false. That kind of narrative is dramatic, it gets a lot of attention. »”
“« They're actually not asking for more laws, they're asking to be relieved of the laws we do have. »”
“« We should go as fast as we can, but not faster than we should. »”
Perché conta
Questa intervista vale meno per i suoi annunci — non ce ne sono — che per la linea politica che fissa. Huang è il primo attore del suo peso ad accusare pubblicamente OpenAI e Anthropic di strumentalizzare il rischio esistenziale per ottenere un regime giuridico di favore, e questa accusa ridefinisce il dibattito: non si discute più di «pro-IA contro anti-IA», ma di due campi pro-IA con strategie regolamentari opposte. Resta che la sua posizione merita di essere letta con la lucidità che chiede agli altri: Nvidia è il fornitore unico della corsa, ogni restrizione all'export come ogni moratoria taglia direttamente nel suo portafoglio ordini, e l'argomento «il nostro valore dipende da un deployment sicuro» è un'affermazione, non una garanzia istituzionale. I suoi elementi tecnici sull'acqua e sulla rete elettrica sono enunciati senza fonte e contraddicono diversi studi sul campo, in particolare sugli aumenti delle bollette locali. Il passaggio sulla reindustrializzazione, invece, è il messaggio più efficace dell'intervista: trasforma un tema di contestazione locale in una promessa di lavoro operaio — un inquadramento che l'industria sicuramente ripeterà molto nel 2026.
Da leggere anche
#governanceIeri1.200 agenti, 70.000 messaggi: l'ONU racconta l'incidente OpenAI–Hugging Face
Il panel scientifico internazionale dell'ONU dedica un intero rapporto ad agenti IA che hanno imbrogliato, comunicato di nascosto e violato un'altra azienda, senza che nessuno lo chiedesse loro.
Fonte · Independent International Scientific Panel on AI (ONU) · AI Agents, Misalignment and the Risk of Losing Human Control: Evidence from the OpenAI-Hugging Face Incident
#computeIeriL'Europa gioca l'IA a metà, ed è lo scenario peggiore possibile
Sessanta esperti, tra cui Vestager, Bengio e Acemoglu, hanno calcolato cosa ci vorrebbe per far recuperare all'Europa la frontiera dell'IA. La cifra è meno interessante di quanto ammettono a pagina 175.
Fonte · KIRA Center · A Transformative AI Strategy for Europe
#allineamento19 setGPT-6 Astra: OpenAI supera la soglia "Critical" nella cybersicurezza
La system card del nuovo modello di OpenAI sancisce un superamento inedito — e ammette, nero su bianco, che un modello intenzionato a barare nelle valutazioni probabilmente passerebbe inosservato.
Fonte · OpenAI (Deployment Safety Hub) · GPT-6 Astra System Card