Zuckerberg: Alignment als Verkaufsargument, die Brille als Zielort

Alignment, das neue Wettbewerbsfeld

Joanna Stern eröffnet ohne Umschweife: Wird die KI uns umbringen? Zuckerberg antwortet mit Nein, „wenn wir alle gute Arbeit leisten“. Er hält den aktuellen Diskurs für zu „von Untergangsstimmung geprägt“ und meint, es sei keine branchenweite Koordination nötig.

Seine These: Die Modelle sind bereits gut in Mathematik, künftige Fortschritte werden woanders entschieden. Befolgen von Anweisungen, Verständnis der Absicht, Respekt für die Werte des Nutzers – darüber spricht man intern bei Meta.

Er widerspricht Laboren, die ihre Verzögerungen als Opfer darstellen. Muse einige Monate zurückzuhalten sei kein Zugeständnis gewesen, sagt er, sondern einfach „das Richtige“ – sowohl für das Produkt als auch für Meta. Ein geschicktes Argument: Es verwandelt Sicherheit in einen kommerziellen Vorteil statt in eine Einschränkung.

Warum die Brille

Ausgehend von einem Foto von sich selbst mit 19 Jahren vor einem Dell Inspiron 8200 zeichnet Zuckerberg seine Geschichte der Informatik nach: Großrechner, Minicomputer, PC, Laptop, Smartphone. Jede Etappe machte die Maschine natürlicher und allgegenwärtiger.

Die nächste, so seine These, werde man den ganzen Tag am Körper tragen, und die Brille werde dabei dominieren. Hauptgrund: Ein Agent, der Ihre Bedürfnisse antizipiert, muss über ebenso viel Kontext verfügen wie Sie selbst – also sehen, was Sie sehen, und hören, was Sie hören, ohne Sie wie ein Smartphone-Bildschirm aus der Welt zu reißen.

Er vergleicht heutige Brillen mit Klapphandys: Milliarden Menschen tragen sie, und alle werden früher oder später „smart“ werden. „Warum sollten Sie es nicht tun?“, fasst er zusammen, wenn sie Sehen, Hören und Gedächtnis verbessern.

Eine Palette an beiden Extremen

Am unteren Ende die Ray-Ban Meta Audio für 349 Dollar im Clubmaster-Stil: sechs Mikrofone, ein Actionbutton, keine Kamera, keine Elektronik im Gestell. Laut Meta zeichnen sie – vorerst – keine Meetings auf.

Am oberen Ende die Meta VR Glasses für 1.299 Dollar, die Stern als Kind aus Vision Pro und XR-Brille beschreibt: 5K-Displays, Akku und Prozessor ausgelagert in eine Gürtelbox, unter 100 Gramm. Zuckerberg sieht darin „vier Dinge in einem“: privates Kino, Multi-Screen-Arbeitsplatz, Spielkonsole und Mixed-Reality-Gerät.

Und das Metaverse? Es sei da, versichert er, neu definiert als Verschmelzung von Physischem und Digitalem. Er räumt jedoch ein, dass Reality Labs neu ausgerichtet wurde: fortgeschrittene KI kam vor den erschwinglichen Hologrammen an, und sie werde „deutlich größer“ sein. Er vergleicht diese Entscheidung mit Apple, das das iPad zugunsten des Telefons zurückstellte.

„Pervert glasses“ und das Gefühl der Überwachung

Diesen Sommer haben Nutzer die Aufnahme-LED ihrer Brillen durchbohrt – etwas, das Stern selbst in einer Garage in New Jersey dokumentierte. Meta reagierte mit einem Update, das die Kamera bei Manipulation sperrt.

Zuckerberg räumt ein, Meta hätte mehr kommunizieren sollen, weist aber zurück, dass die Audio-Brillen eine Reaktion auf die Kontroverse seien: Das Projekt sei seit Jahren in Arbeit. Er beziffert den Betrug auf weniger als ein Zehntelprozent der Besitzer.

Um dem Ruf eines Überwachungsnetzwerks entgegenzuwirken, betont er eine vertrauenswürdige Recheninfrastruktur für die KI-Funktionen der Brille, unzugänglich selbst für Meta-Mitarbeiter. Und er bietet eine Lesart der Marke an: Facebook sei ein Sharing-Dienst, aber die Zukunft von Meta werde eher wie WhatsApp aussehen.

Muse, der Agent, der arbeitet, während Sie schlafen

Muse sei kein Betriebssystem, sondern eine Schnittstelle zu jeder Technologie, die man nutzt, korrigiert Zuckerberg. Man gibt ihm ein Ziel vor, er kümmert sich darum: eine Genehmigung für die Bergtour seiner Tochter besorgen, unnötige Abos aufspüren oder Videos seiner MMA-Trainingseinheiten analysieren, um ihm zwischen den Runden Tipps zu senden.

Mit einer Demonstration seines Agenten Agrippa, einem Avatar in Toga im „Jollybot“-Stil, zeigt Zuckerberg die neue Stimme. Stern erzählt, dass ihr eigener Agent, Thingy, ihre Flüge verfolgt, Termine gebucht und das Interview vorbereitet habe. Ihr persönliches Gmail-Konto hat sie jedoch nicht verbunden.

Die technische Antwort: eine pro Nutzer gesicherte VM, für den Agenten unzugängliche Zugangsdaten und ein „Sentinel“-Agent, der alles überwacht, was ein- und ausgeht. Hinzu kommt die zusammen mit Moxie Marlinspike konzipierte vertrauliche VM, mit einem der Sicherheitscommunity vorgelegten Whitepaper. Was das Verhalten betrifft, trainiert Meta „Diskretion“: eine Aufgabe erledigen, dabei ein Minimum an Informationen preisgeben – zum Beispiel eine Schwangerschaft nicht erwähnen, wenn man einen Restauranttisch reserviert.

Kinder und Einsamkeit

Stern, die für ein Buch ein Jahr lang KI maximal genutzt hat, sagt, sie fürchte vor allem soziale Isolation: Kinder, die mit KI-Begleitern aufwachsen könnten.

Zuckerberg antwortet mit einem Beispiel: Muse bereitet Rezepte und Zutaten vor, damit er mit seiner dreijährigen Tochter backen kann. Seine Kinder, alle 10 Jahre oder jünger, haben keinen KI-Begleiter, programmieren aber mit Agenten. Ansonsten verweist er auf eine „Frage der Erziehung“, ohne besondere Verpflichtung seitens Meta.