Trump benennt KI per Präsidialerlass in „Super Intelligence“ um

Was der Erlass besagt

Der Kern des Textes ist sprachlicher Natur. Alle Bundesministerien und -behörden müssen in ihrer Kommunikation und ihren offiziellen Dokumenten „Super Intelligence“ und „SI“ verwenden und die Begriffe „Artificial Intelligence“ und „AI“ nicht länger „anerkennen“.

Der Geltungsbereich ist präzise auf „nicht-gesetzliche“ Dokumente der Exekutive begrenzt. Mit anderen Worten: Bestehende Gesetzestexte, die von künstlicher Intelligenz sprechen, bleiben unverändert – ein Präsidialerlass kann kein vom Kongress verabschiedetes Recht umschreiben.

Der Erlass liefert noch keine Definition. Er beauftragt den APST, den wissenschaftlichen Berater des Präsidenten, eine Definition vorzuschlagen, die „den Stand dieser außergewöhnlichen Zukunftstechnologie widerspiegelt“, und weitere nötige exekutive Maßnahmen aufzulisten.

Die Argumentation des Weißen Hauses

Die Begründung lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Die USA seien „der weltweite Marktführer“ in diesem Bereich und müssten einen Namen verwenden, der diesem Anspruch gerecht wird. Das Fact Sheet erinnert daran, dass das Land „die Wiege“ der KI sei und deren Entwicklung seit über 70 Jahren anführe.

Der Begriff „künstlich“ gilt als zu einschränkend. Laut dem Text impliziere er eine bloße Nachahmung oder Automatisierung menschlicher Intelligenz, während die heutigen Technologien es den Amerikanern erlaubten, „das zu erreichen, was zuvor unmöglich war“.

Der neue Name soll auch als Steuerungsinstrument dienen: Er soll sicherstellen, dass die Behörden „fokussiert“ bleiben auf die Ausweitung der Fähigkeiten und Anwendungen – für die Wirtschaft und den Alltag der Amerikaner.

Eine politische Bilanz, neu geschrieben in „SI“

Die zweite Hälfte des Fact Sheets zieht Bilanz über die Regierungspolitik, komplett im neuen Vokabular umformuliert. Die Politik der Biden-Regierung, die gleich nach Trumps Rückkehr an die Macht abgeschafft wurde, wird darin zu „SI“-Politik erklärt, die als „übertrieben und schädlich“ gilt.

Drei Meilensteine werden genannt. Die Genesis Mission mit über 5 Milliarden Dollar Ausstattung soll Durchbrüche in Wissenschaft, Medizin, Energie und Industrie beschleunigen. Der AI Action Plan vom Juli 2025 listet über 90 Bundesmaßnahmen auf, um „das Rennen zu gewinnen“. Das National Super Intelligence Policy Framework vom März 2026 formuliert gesetzgeberische Empfehlungen.

Der Text stolpert über eine Inkonsistenz: Der AI Action Plan behält seinen ursprünglichen Namen, obwohl der Satz, der ihn beschreibt, bereits vom „Wettlauf um SI“ spricht. Der Vokabelwechsel gilt für die Gegenwart, doch die dokumentarische Vergangenheit bleibt bei „AI“.

Was der Text nicht sagt

Der Erlass schafft weder Budget noch technische Verpflichtungen noch Regeln für private Unternehmen. Seine Tragweite beschränkt sich vorerst aufs Vokabular, bis die Definition des APST vorliegt.

Er präzisiert auch nicht, wie sich die künftige Definition zu der Bedeutung verhält, die der Begriff bereits in der Forschung hat. Dort bezeichnet „Superintelligenz“ in der Regel ein System, das den Menschen in praktisch allen Bereichen weit übertrifft – eine Schwelle, die das Fact Sheet nicht ausdrücklich beansprucht.