Instinct : l'assistant IA sans app qui grandit de 10 % par jour
Pour sa première interview longue, le fondateur d'Instinct détaille un agent qui téléphone, réserve, résilie et négocie, et le casse-tête du compute qui va avec.
Kurz gesagt
Invité d'Invest Like The Best, le fondateur d'Instinct présente un assistant personnel accessible par SMS, appel ou email, doté de son propre téléphone et de son propre ordinateur. Encore sur invitation, le service revendique une croissance de 10 à 11 % par jour, plus d'un milliard de dollars de volume de transactions annualisé et une valorisation d'environ 10 milliards. L'entretien éclaire le modèle économique (une commission sur les transactions plutôt que la publicité), la sécurité et la difficulté d'acheter du compute face à une courbe exponentielle.
🍺 Tresen-Version
Le type a construit un assistant qui a son propre numéro, son propre mail et qui t'appelle à 14h55 pour te dire de signer un document avant 15h, bref ta mère, mais qui sait aussi réserver un vol. Les gens se revendent les invitations 300 dollars sur eBay, ce qui est la preuve définitive qu'on a tous rêvé de ne plus jamais remplir un formulaire. Le vrai sujet, c'est que si ton agent passe commande à ta place, les applis qui vivaient de ton temps d'écran et de ta flemme de résilier ont du souci à se faire. La prochaine guerre de la tech ne se jouera pas sur ton attention, mais sur qui a le droit de dépenser ton argent sans te demander de cliquer.
Das Wichtigste
- 1
Instinct n'a pas d'application : on lui écrit par iMessage, WhatsApp ou email, on l'appelle, et il peut appeler l'utilisateur quand une échéance est urgente.
- 2
La croissance serait de 10 à 11 % par jour, sans aucun budget marketing, portée par un système de cinq invitations par utilisateur parti de 200 proches.
- 3
Plus d'un milliard de dollars de transactions annualisées transitent déjà par la plateforme, dont 50 % dans le voyage.
- 4
Trois semaines après l'inscription, 40 % des utilisateurs ont confié une carte bancaire ; ceux qui partagent au moins une donnée sensible affichent 80 % de rétention.
- 5
Le modèle visé : gratuit pour l'utilisateur, avec une commission sur les transactions payée par les marchands, quelque part entre les 2-3 % de Shopify et les 30 % d'Apple.
- 6
Le fondateur consacre environ 40 % de son temps au compute, dont les délais d'approvisionnement de plusieurs mois rendent chaque pari d'achat risqué.
- 7
Il affirme servir une performance équivalente à un modèle frontier de type Opus 5 à un coût très bas, grâce à des déploiements d'inférence adaptés aux tâches de fond.
Kapitel
Teaser
Le décor est posé : affronter les géants sans avantage de distribution, avec un produit viral et un besoin massif de compute.
Ce qu'est Instinct
Un assistant personnel sans application, doté d'un téléphone, d'un ordinateur et d'un email, qui peut même appeler l'utilisateur en cas d'urgence.
Les usages les plus fous
Garde-robe scannée pour composer des tenues, abonnements détectés et résiliés de bout en bout avec le montant économisé.
Le réseau Instinct-to-Instinct
Des agents qui négocient entre eux pour planifier, avec des niveaux d'accès différenciés et des alertes en cas d'abus de confiance.
L'avenir des interfaces
Réservations de restaurants repensées, voyage réservé en une note vocale, et plus d'un milliard de dollars de volume annualisé dont 50 % en voyage.
Confiance et vie privée
40 % des utilisateurs confient une carte bancaire en trois semaines ; 80 % de rétention après le partage d'une donnée sensible.
Architecture de sécurité
Firewalls sur les contenus entrants et système de surveillance découplé capable de bloquer une action avant exécution.
Alignement et modèle économique
Refus de la publicité, agent guidé par des objectifs de haut niveau, et commission sur les transactions sur le modèle d'Apple Pay.
Take rate et rails de paiement
Pas d'intérêt pour grappiller sur les 2,5 % des paiements : la cible est une commission de plateforme, entre Shopify et Apple.
La guerre des agents face aux incumbents
Uber Eats, DoorDash, OTA : la friction nulle ferait croître les transactions, au détriment des modèles fondés sur l'attention.
Comment les entreprises doivent se préparer
Analyser la part du revenu liée à l'attention et tester l'intégration des agents via des A/B tests à petite échelle.
La sensation du produit
Prioriser la compréhensibilité sur la capacité, jusqu'à la forme des messages adaptée aux schémas de lecture.
Croissance virale et invitations
De 200 testeurs à 10-11 % de croissance quotidienne sans marketing, invitations revendues 300 dollars sur eBay.
Le problème du compute
Compute qui double chaque semaine, délais de plusieurs mois et surcoût de 3 à 4x en cas d'erreur de prévision.
Le coût de service
Performance équivalente à un modèle frontier à coût réduit grâce à des déploiements d'inférence adaptés aux tâches de fond.
La demande de compute des agents proactifs
Un agent qui se réveille et travaille en arrière-plan consommerait des ordres de grandeur de tokens de plus que le code.
Concurrence et Muse
Le fondateur juge Muse intéressant mais différent, et estime que le marché reste largement ouvert.
Erreurs et sécurité
Les premières versions manquaient de garde-fous ; un système entier a été reconstruit, avec un filtre anti-hallucination.
La feuille de route produit
Toujours plus de simplicité : voix, AirPods, et mini-applications web générées à la volée.
Des tâches aux objectifs
Confier des buts sur plusieurs mois, jusqu'à des petites entreprises dont le back-office tourne sur Instinct.
Personnalité et nom
Pas de relation façon « Her » : un opérateur socialement habile, et un nom choisi pour éviter la personnification.
Canaux et dépendances
Plus de 50 % du trafic ne passe pas par iMessage ; Instinct s'adapte aux canaux déjà utilisés.
Levée de fonds
Environ un milliard de dollars à près de 10 milliards de valorisation pour financer un modèle gratuit et gourmand en capital.
Question de clôture
La traditionnelle question sur la plus grande gentillesse reçue.
Un assistant, pas une app
Le fondateur refuse d'enrober son produit : Instinct est « juste un assistant personnel ». Sa particularité tient à l'interface, ou plutôt à son absence. L'agent dispose d'un téléphone, d'un ordinateur et d'une adresse email, et l'on interagit avec lui comme avec un humain.
Il peut appeler de lui-même, rarement : trois fois en plusieurs mois pour son créateur, à chaque fois pour une vraie urgence. L'argument central est que simplicité d'interface ne veut pas dire capacités limitées, puisqu'un ordinateur permet de faire à peu près tout ce qu'on fait soi-même sur Internet.
Les usages remontés par les utilisateurs l'illustrent : garde-robe scannée pour générer chaque semaine des tenues portées virtuellement, abonnements détectés dans les relevés bancaires puis résiliés de bout en bout, sortie hebdomadaire organisée pour un groupe de six amis jusqu'à l'itinéraire optimal d'un Uber partagé.
Des agents qui se parlent entre eux
Lancé une dizaine de jours avant l'enregistrement, le « trusted person network » permet à deux instances d'Instinct de négocier directement, par exemple pour caler un rendez-vous sans l'éternel ping-pong de créneaux.
Chaque lien est pondéré : un conjoint peut tout voir, un collègue seulement l'agenda professionnel et certaines parties de la boîte mail. Si un contact tente d'accéder à des données hors de son périmètre, l'agent prévient son propriétaire, ce qui transpose au réseau les normes sociales de la confiance.
Réservations, voyages : les interfaces standardisées sous pression
Le fondateur prend l'exemple des restaurants : un agent peut vérifier les disponibilités toutes les cinq secondes, partout. Instinct prépare des partenariats pour remplacer le « premier arrivé, premier servi » par un appariement entre occasions spéciales côté client et préférences côté restaurant.
Le voyage pèse déjà la moitié du volume. Une simple note vocale, « je dois être à New York ce soir », déclenche vol, hôtel, courses Uber et mise à jour de l'agenda, en s'appuyant sur les préférences mémorisées. Les agences en ligne, dont la valeur tient à l'agrégation, voient arriver une interface encore plus simple que la leur.
Face à Uber Eats ou DoorDash, son pari est contre-intuitif : réduire la friction à zéro ferait augmenter le volume de transactions, même si le temps passé dans l'application s'effondre. Les perdants seraient les modèles qui vivent de l'attention captée contre la volonté de l'utilisateur.
Confiance, sécurité et alignement
La confiance se construit en plusieurs semaines, et c'est voulu : l'utilisateur partage ses données à son rythme et peut les retirer. Le temps jusqu'à la première carte bancaire ou au premier mot de passe sert d'indicateur interne de confiance.
Côté sécurité, deux mécanismes sont décrits : des « firewalls » qui filtrent tout contenu entrant pour bloquer les injections malveillantes, et un système de surveillance découplé de l'agent qui peut suspendre ou refuser une action avant exécution, y compris pour intercepter des hallucinations, comme un nom propre inventé.
Sur l'alignement, le fondateur rejette le modèle publicitaire des Google, TikTok ou Instagram : un agent plus intelligent que son utilisateur ne doit jamais le pousser à acheter ce qu'il ne veut pas. Instinct suivrait des objectifs de haut niveau (protéger l'utilisateur, mériter sa confiance) plutôt que d'exécuter aveuglément des tâches.
Le casse-tête du compute
La croissance pose un problème inédit : doubler les utilisateurs chaque semaine, c'est doubler le compute nécessaire. Acheter 2x, 5x ou 10x d'avance ? Tout est consommé en quelques semaines, et les délais d'approvisionnement se comptent en mois. Acheter en urgence coûte trois à quatre fois plus cher.
Même en ralentissant à 5-8 % par jour, trois ou quatre mois de croissance mèneraient à 100 millions d'utilisateurs. Pour tenir les coûts, l'équipe exploite le fait qu'une grande partie du travail proactif n'a pas besoin de répondre en millisecondes : des déploiements en batch seraient 3 à 8 fois plus efficaces sur le même matériel.
Surtout, un agent nativement proactif, qui se réveille à 6 h pour préparer la journée, consomme selon lui des ordres de grandeur de tokens de plus que les outils de code génératif, où l'essentiel reste interactif.
Vers moins d'interface et plus d'objectifs
La feuille de route va vers encore plus de simplicité : certains utilisateurs passent à plus de 90 % par la voix, et le fondateur imagine un AirPod ordinaire toujours à l'écoute. À court terme, Instinct peut déjà générer des mini-applications web à la volée, pour un itinéraire ou un mariage.
L'étape suivante : confier des objectifs sur plusieurs mois plutôt que des tâches, comme un temps au kilomètre ou un niveau de stock à maintenir dans une petite entreprise dont le back-office tourne entièrement sur Instinct. Pas question en revanche d'une relation façon « Her » : le nom même d'Instinct a été choisi pour éviter la personnification.
“I'm not going to spice it up because it's really just a personal assistant.”
“Let's not focus on capability. Let's only focus on understandability.”
“If you're wrong, you're very wrong, you get charged three or four x.”
Warum es zählt
Cet entretien est un rare aperçu de l'intérieur d'un agent grand public qui semble vraiment décoller, et il met le doigt sur trois batailles à venir. La première est économique : si les agents achètent à notre place, la valeur migre de l'attention vers la transaction, et les plateformes qui vivent du temps d'écran ou de l'inertie des consommateurs sont directement menacées. La deuxième est infrastructurelle : un agent proactif consomme du compute en continu, ce qui renforce la thèse d'une demande d'inférence encore largement sous-estimée. La troisième est politique : un modèle fondé sur une commission prélevée auprès des marchands n'est pas neutre, et la promesse de ne jamais influencer l'utilisateur devra résister à l'appât de take rates à 30 %. Il faut aussi garder la tête froide : tous les chiffres (10 % par jour, un milliard de volume, 80 % de rétention) sont déclaratifs, non audités, et une croissance à ce rythme ne se prolonge jamais longtemps. Enfin, la sécurité reste décrite à grands traits, alors qu'un agent disposant de cartes bancaires, de mots de passe et de boîtes mail représente une cible d'une ampleur inédite.
Für dich
Lass sie mit deinen Quellen arbeiten.
Kostenlos: die Artikel der Woche und drei eigene Quellen. Pro: das ganze Archiv und deine Quellen, ab 8 €/Monat.
Für dein Team
Dieselbe Maschine, zu euren Themen.
Ein Bereich in euren Farben, eure Beobachtungswinkel, eure Kuratoren. Pilot offen für drei Unternehmen.